E4300与双核速龙4400+之效能比较 速龙, 双核, 效能

dehua

国外知名硬件测试站点BeHardware曾经指出：“AMD双核速龙4xxx+系列双核心处理器正在同Intel的Core 2 Duo E4300展开竞争，但其只应该是Athlon64 x2 4800+这款产品，而并非其它型号……”

　　当然，如果换做是从处理器PIB价格进行比较，那么也许Athlon64 x2 4400+更适合做为Core 2 Duo E4300的对手。在2007年4月份，两者的PIB价格将分别调整为121和113美金，而Athlon64 x2 4800+的PIB价格则为136美金，比Core 2 Duo E4300贵出不少。因此，就对于价格颇于敏感的国内终端市场而言，我们更愿意将两款价格更为接近的产品进行对比。

　　在本次测试过程中，我们将使用英文Windows XP Professional+SP2版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。除在运行BAPCO SYSMark 2004 SE时使用“Windows经典”桌面主题和“最佳外观”效果外，所有测试软件运行过程中均使用“Windows XP”默认桌面主题和“最佳效果”，关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

●BAPCO SYSMark 2004 SE Total

dehua

●BAPCO SYSMark 2004 SE ICC

BAPCO SYSMark 2004 SE OP

●Futuremark And 3D-Games Benchmarks

●我们看到Athlon64 x2 4400+并不能对Core 2 Duo E4300构成威胁。这不仅体现在那些Intel处理器所一贯占优的测试项目上，这一点也同样体现在旧有NetBurst架构并不擅长的3D游戏中，C2D E4300也获得了领先于对手的表现，而Core微体系结构的强大之处也由此可见一斑，即便它只是一款入门级的酷睿2产品。

BAPCO SYSMark 2004 SE OP

●Futuremark And 3D-Games Benchmarks

●我们看到Athlon64 x2 4400+并不能对Core 2 Duo E4300构成威胁。这不仅体现在那些Intel处理器所一贯占优的测试项目上，这一点也同样体现在旧有NetBurst架构并不擅长的3D游戏中，C2D E4300也获得了领先于对手的表现，而Core微体系结构的强大之处也由此可见一斑，即便它只是一款入门级的酷睿2产品。